close
說真的 我動怒了
因為他侮辱到我對mon的愛
我想要表達的種點
1. 愛狗人士的付出是該鼓勵
2.做善事事發自內心，不是規定
3.金錢付出的能力不表示愛狗的程度
4.每個人的經濟能力不同
5.沒有事情是絕對的，不要用自己的觀念而認定別人的心態
今天在臉書看到一個連結
故事是這樣的
他說他們是自費中途的流浪狗中途之家
他們自費中途了一隻狗狗有人要認養
所以他們希望認養的人可以補貼他們中途認養中所花費的錢
並且替下一隻狗狗預備醫療基金....等
但是那位領養者不能接受領養還要付費
他認為是不是被騙了，是假中塗真賣狗
所以決定不收養了
所以那位中途媽媽覺得被侮辱了
他認為他何必為了三千元那麼辛苦的照顧流浪狗!?
他甚至說
連區區的三千塊都不願意付出的人
怎麼可能對狗好
要是今天狗狗需要龐大的醫療費用時該怎麼辦?
但是我覺得
我支持付費領養
但是.....
把不願意付費領養跟不會好好照顧狗狗畫上等號
我到覺得有失公平
⋯⋯因為在一般人的觀念中
領養=免費
頂多付個幾百塊的晶片植入費用或是結紮的費用
如果
今天可以換個名義
向領養人要求補貼
但是.....
把不願意付費領養跟不會好好照顧狗狗畫上等號
我到覺得有失公平
⋯⋯因為在一般人的觀念中
領養=免費
頂多付個幾百塊的晶片植入費用或是結紮的費用
如果
今天可以換個名義
向領養人要求補貼
為下一隻狗狗籌措金費
我想....
或許會比較讓人接受吧
我想....
或許會比較讓人接受吧
我知道...是補貼中途費用與醫療基金
但是對方會認為是領養費也很正常
而且如果是募款
被限定金額
會比較讓人反感的.....
但是對方又說了
說我不懂也不了解大家想要做的那份心意～
那三千元能代表什麼也許你不懂～
當然三百和三千之間對狗的心意能代表什麼見人見智～
最重要的錢並不是進了中途媽媽的口袋裡～
合則來不合則走～大家只是想對失了愛的狗狗盡一份心力～
這份心力不是徒有熱情就能做到～
這樣的作法只是想讓力量能傳承下去～
還說
這位領養人的簡訊就是在質疑被騙了
如果他這麼想 中途媽媽質疑他將來連3000都不捨得花
也是沒多嚴重吧 如果我真的想領養這隻狗
真心喜歡 花3000也是很值得的吧
但是我覺得
要盡一份心力也不是強制人家要補貼多少金額
如果真心想奉獻
十萬塊也不嫌多呀!!
大家衡量自己的能力作補貼不是皆大歡喜嗎
他們還質疑
嘴巴說愛 但是聯第一個門檻都不願意去實行的人會有多愛狗
連區區的三千塊都負擔不起的人有經濟能力照顧狗嗎
他們寧可不把狗給那個人
但是我就是那個不想負擔3000補貼費用
想依自己的能力補貼費用的人呀
但是今天我的寶貝怎麼了
需要用錢
我也是會給他呀!!
就是這邊...嚴重侮辱到我了
我就是那個養狗從不超過1500一個月的人
沒有重大意外
基本一個月開銷1000
那是不是我就是沒有能力養狗
不愛狗的人了呢??
還說3000連買保養品都不夠了
花在狗身上算什麼
我真的覺得這些人的價值觀都太偏激
太矯枉過正了!!
我依我的能力愛狗給狗
我一個月的狗狗基本開銷差不多一千元
我就是那個不用花到3000的小氣鬼怎樣!!
明明就是他們硬要人家補貼金額
人家不補貼
就說寧可不把狗給他們
他們說 領養人的經濟能力根行動力也是考慮範圍
反正他們就一直跳針的認為
3000是小錢
連3000都計較 或是付擔不起的人
就是沒有辦法好好照顧狗
甚至沒有辦法真心愛狗
那對不起了小mon
媽麻我一點點都不愛你了
因為我負擔不起一個月三千元
((氣死我了.........))
全站熱搜
留言列表
私のライフ (12)